Перейти к содержимому


Фотография

Река Вопь

Вопь

Сообщений в теме: 70

№31 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 02.05.13 22:06

После передачи власти в район я не понимаю смысл работы городских депутатов. Для чего теперь они, каковы их функции. Ну приняли бюджет города. А кто его исполнять то будет?Глава района?Вообще бред получается. глава района никакого отношения к городским депутатом не имеет. тут выход один. Во-первых объединить бюджет города и района. Глава района должен иметь один бюджет на исполнении. Во-вторых ликвидировать Совет депутатов Ярцевского городское поселение как юридическое лицо. В-третьих ликвидировать администрацию города как юридическое лицо, либо присоединить непосредственно к району(но это будет глупо). Штат районной администрации вполне может выполнять работу городской администрации. А то сидят на попе ровно и палец о палец не ударят. Так хоть работать будут. Заодно и от многих лишних бездельников-чиновников избавимся и сэкономим бюджетные деньги.

Сообщение отредактировал Весельчак: 02.05.13 22:06


№32 Ссылка Алексей

  • Модератор
  • 1 452 сообщений
  • Регистрация:
    14-Апрель 2011

Отправлено 02.05.13 22:21

Надо было городским и районным депутатам проявить политическую волю и сняв с себя полномочия назначить новые выборы.

jwyVliU.gif


№33 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 02.05.13 23:52

Думаете у нас в Суетово лучше?А, Мадам?
http://www.berdsk-on...-shadrihu-video

№34 Ссылка Алексей

  • Модератор
  • 1 452 сообщений
  • Регистрация:
    14-Апрель 2011

Отправлено 02.05.13 23:56

Пресса должна бить тревогу, депутаты заставлять работать чиновников, те изыскивать деньги.
У нас это уже было и закончилось ...

jwyVliU.gif


№35 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 03.05.13 01:23

После передачи власти в район я не понимаю смысл работы городских депутатов. Для чего теперь они, каковы их функции. Ну приняли бюджет города. А кто его исполнять то будет?Глава района?Вообще бред получается. глава района никакого отношения к городским депутатом не имеет. тут выход один. Во-первых объединить бюджет города и района. Глава района должен иметь один бюджет на исполнении. Во-вторых ликвидировать Совет депутатов Ярцевского городское поселение как юридическое лицо. В-третьих ликвидировать администрацию города как юридическое лицо, либо присоединить непосредственно к району(но это будет глупо). Штат районной администрации вполне может выполнять работу городской администрации. А то сидят на попе ровно и палец о палец не ударят. Так хоть работать будут. Заодно и от многих лишних бездельников-чиновников избавимся и сэкономим бюджетные деньги.

Глава района не имеет полномочий разгонять ни администрацию, ни совет депутатов. На тот период, пока будут проведены юридические дела с передачей исполнительной властью, демоны могут проявить свои полномочия (хотя полномочиями этот корпус назвать трудно), но попробовать можно проконтролировать вопросы экологии и поднять на это прокурора и все надзорные органы, чтоб можно жить более безвредно и оставить в будущее поколениям хорошее.
По поводу бюджетов поселений; как на данный период происходит, бюджеты селений находятся отдельно, но и район имеет свой бюджет, на содержание администрации и инфраструктуры района, которой на много меньше чем в городе. При взятии функций администрации города в райадминистрации увеличивается нагрузка на чиновников, если они не сохраняют весь состав городской администрации. Но как предполагают провести данное объединение, то ликвидируют только должность мэра города, которую могут пустить на дополнительного сотрудника, либо распределить эти деньги на увеличение нагрузки мэру района. При этом формировать бюджет города и района обязаны райдепутаты и городские демоны не имеет к этому никакого отношения.С другой стороны передавая полномочия исполнительной власти району переходят муниципальные предприятия, то есть имущество, так как согласно 131 ФЗ РФ демоны не имеют полномочия на управления этим имуществом (это право предоставляется только исполнительной власти). В результате этого, городским демонам остается издавать правовые акты для исполнения (а кто будет исполнять, если исполнительной власти города нет?) - получается, что району надо принимать правовые акты и для района и для города. СОВМЕСТНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ, хотя городские могут присутствовать на райсовете, но без права голоса.Тут может решить преобразование властей и создания городского округа, с ликвидацией всех советов и всех администраций, на основании чего надо проводить референдум города и района. Вот в этом случае появляются дополнительные лимоны в пределах полтора - два десятка, которые можно пустить часть на развитие на город, а определенную часть на селения.

№36 Ссылка Алексей

  • Модератор
  • 1 452 сообщений
  • Регистрация:
    14-Апрель 2011

Отправлено 03.05.13 03:41

Тут может решить преобразование властей и создания городского округа, с ликвидацией всех советов и всех администраций, на основании чего надо проводить референдум города и района.

В городском округе есть депутатский корпус и с какими полномочиями?

jwyVliU.gif


№37 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 03.05.13 04:13

В городском округе, как и в данный период имеется совет депутатов и полномочия у него как и у городского совета, а также имеется администрация и исполнительная власть - администрация с такими же полномочиями как и полномочия муниципальный район, только с одной разницей, что в городской округ могут войти все поселения от и до, а также могут сельские поселения выделиться самостоятельным муниципальным поселением, в городской округ входят город и не менее двух сельских поселений. Что выделиться в отдельное поселение надо иметь свою инфраструктуру поселения, если не имеется, то и нет смысла выделяться, а это значит все перейдут единое управление городского округа с единой администрацией и единым советом депутатов, при этом как будет записано в уставе, глава городского округа и глава администрации (могут быть избранными населением или так же, как происходит сейчас) может быть в одном лице, а может каждый по отдельности. В состав представительного органа будут избираться как представители города, так и представители села. За счет содержания представительных органов и администраций, которые ликвидируются - освобождаются деньги, приблизительно около 20 лимонов. Вот это истинное объединение всех администраций и всех советов, все в рамках закона и выдумывать ничего не надо.

№38 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 03.05.13 04:40

В городском округе, при единой администрации происходит единоначалие, где ответственность ложится на главу админа, а совет демонов также формирует бюджет селений и города, формирует администрацию, и представительство в селениях, чтоб люди могли ближе иметь справки и выписки из своих домовых книг, решать вопросы с пропиской и прочие вопросы, а так же издает правовые акты и для города и для села. Кол-во людей не будет превышать более 3 человек на селе(сейчас без демонов от 7 до 9 человек). И для этого требуется провести собрания в поселениях (получить мнение людей), после чего организовать референдум города и района и законная власть может избираться населением (демоны), а главу можно народом в одном лице избрать народом или по конкурсу через демонов.(все может зависеть как демоны напишут устав городского округа), хотя и этот вопрос можно вписать на желание населения при референдуме, где люди определят как им лучше.

Сообщение отредактировал Starche: 03.05.13 04:43


№39 Ссылка Петрович

  • Пользователь
  • 354 сообщений
  • Регистрация:
    16-Март 2013

Отправлено 03.05.13 09:55

Старче, а ка Вы считаете, можно ли Водоканал с такой городской администрацией и депутатами вывести из долгов?

№40 Ссылка самсон

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Регистрация:
    14-Март 2013

Отправлено 03.05.13 11:25

Допустим с лабораторией водоканала смогли договориться, не независимая экспертиза на что?

№41 Ссылка Алексей

  • Модератор
  • 1 452 сообщений
  • Регистрация:
    14-Апрель 2011

Отправлено 03.05.13 11:42

Разговаривая с рыбаками заметил, что они на рыбалку предпочитают ездить на Днепр или на Царевич, но не на нашу речку, хотя она больше Царевича и ближе Днепра. :(

jwyVliU.gif


№42 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 03.05.13 16:55

Старче, а ка Вы считаете, можно ли Водоканал с такой городской администрацией и депутатами вывести из долгов?

Если б проявили совесть и конкретную работоспособность, то вопросов по этой теме не стояло бы. В данном виде не возможно восстановить Водоканал, скорей - понижение работоспособности работников и полное разорение данного предприятия.

Допустим с лабораторией водоканала смогли договориться, не независимая экспертиза на что?

Лаборатория водоканала - это для внутренних показаний организации, учета и контроля сливов и переработки канализационных стоков, как через очистные сооружения, так и вне их. Даже для суда показания данной лаборатории подлежат сомнению. Независимая лаборатория требует затрат, которые должны оплачиваться из кармана заявителя, а не каждый может это проявить, хотя из кармана мэрии это возможно, чтоб убедить себя в конкретных результатах.

№43 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 03.05.13 19:12

Ну старче и прав и не прав в данном вопросе. Можно любому жителю написать заявление в Роспотребнадзор на некачественную воду и они сами возьмут анализы, при чём, абсолютно бесплатно, да ещё и предписание Водоканалу дадут и оштрафуют.

№44 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 03.05.13 22:51

А вы попробуйте это сделать и потом будем говорить о реальном. Уверен на все 100%, что вы получите ответ: проведена проверка и факты не подтвердились, если не согласны обращайтесь в суд. Ни кто проводить для вас эти замеры не будет и не обязан это делать, есть сомнение то двери суда всегда открыты. Там, возможно вы и найдете истину.

№45 Ссылка Петрович

  • Пользователь
  • 354 сообщений
  • Регистрация:
    16-Март 2013

Отправлено 04.05.13 20:05

Не знаю, Водоканал регулярно получал штрафы по 20000 рублей

№46 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 04.05.13 21:59

Дак то Водоканал, а если б наказали руководителя лично, а вернее главу администрации, так как он является представителем юридического лица и наделенными полномочиями, так он эти дыры бы залатал бы давно и сменил бы руководителя на достойного по конкурсу, а не на тех кого нашепчет Тофик, и которые топят в данный период усиленно Водоканал. И штрафы надо накладывать сразу после проверки об исполнении предписания, через указанный срок исправления. Чем чаще штрафы, тем быстрей и рукотворней творческая работа исправлений безобразий - очень прогрессивный метод ускорения решения проблем.

№47 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 04.05.13 22:10

Старче, Вы немного не в курсе процедур проверки. Я Вам расскажу. Штраф накладывается одновременно с вынесением предписания и юридическому лицу и должностному(директору). Но проблема в том, что в предписаниях в основном указано ни то, что Водоканал обязан обеспечить населения питьевой водой согласно СанПину, а то, что Водоканал должен предоставить план мероприятий по улучшению качества воды, а это разные вещи. Ну подготовили план, выполнили предписание и дело с концом. Все должны понимать, что невыполнение в срок предписания влечёт приостановку, а затем и прекращение деятельности предприятия. Ну Роспотребнадзор боится брать на себя такую ответственность, пусть людей дальше травят и грабят. Люди то платят по тарифу как за питьевую воду, а по факту она техническая. Вот такой круговорот дерьма в природе.

№48 Ссылка Алексей

  • Модератор
  • 1 452 сообщений
  • Регистрация:
    14-Апрель 2011

Отправлено 04.05.13 22:16

Люди то платят по тарифу как за питьевую воду, а по факту она техническая.

Это Вы про воду в нашем городе?

jwyVliU.gif


№49 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 04.05.13 22:43

Конечно, про какую ещё. Если на лесном водозаборе вода более менее питьевая, то на остльных скважинах просто кошмар. А про горячую воду даже говорить не хочу, противно.

№50 Ссылка bering

  • Пользователь
  • 578 сообщений
  • Регистрация:
    05-Январь 2013

Отправлено 04.05.13 23:23

А что так ? Эта та же самая вода , только подогретая до 55 град С в бойлере.

№51 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 04.05.13 23:43

Я вооще то в курсе того, что планом население не напоишь и качество воды не измениться, но в предписаниях надо указывать то, что требуется исполнить и целый перечень вопросов, а не только качество воды и план работы над этим. И качество воды не кончается непосредственно водозабором или скважиной, а это полный цикл от водозабора, до потребителя и не важно холодная она или подогретая. Я так же писал и о стоках и слив в речку от чистных, так как ведомство решает данную проблему. При этом останавливать деятельность Водоканала не обязательно, если предъявлена премия по предписанию, так как это стратегический объект населенного пункта. При этом директор не является юридическим лицом, а просто нанятый администрацией города в лице главы администрации,работником Водоканала с должностью директора. Поэтому Роспотребнадзор и осторожничает, чтоб не задеть лукавого, зная что не прав.

№52 Ссылка Петрович

  • Пользователь
  • 354 сообщений
  • Регистрация:
    16-Март 2013

Отправлено 05.05.13 13:31

Тут осторожничать не нужно. Просто обязать Администрации Водоканал подвозить к домам чистую питьевую воду в канистрах и всё. Ну вот беда, на это денег нет.

№53 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 05.05.13 17:02

Нормальное предложение посадить население на кошелек, ведь бесплатно никто этим заниматься не будет и как вы пишите на это нет денег в бюджете. Но наверно проще заставить должностных лиц работать и думать на своих рабочих местах или набрать по конкурсу новых работников руководящего состава, а по этим деятелям провести расследование по умышленному подведению к банкротству, через суд истребовать возмещения убытков.

№54 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 06.05.13 10:30

Нормальное предложение посадить население на кошелек, ведь бесплатно никто этим заниматься не будет и как вы пишите на это нет денег в бюджете. Но наверно проще заставить должностных лиц работать и думать на своих рабочих местах или набрать по конкурсу новых работников руководящего состава, а по этим деятелям провести расследование по умышленному подведению к банкротству, через суд истребовать возмещения убытков.

Да население и так посажено на бабки. Коммунальные предприятия толком услуги не оказывают, а деньги собирают. Травитесь дальше граждане. Когда кончится грабёж населения?

№55 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 06.05.13 10:48

А почему травитесь, если можно просто наехать на этих лиц. Все в руках населения, если никто не проявляет инициативы, а ждет накладывая надежды на кого то, то это его личное право травиться и укорачивать свою жизнь в угоду навара злодеев.

№56 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 06.05.13 10:49

А почему травитесь, если можно просто наехать на этих лиц. Все в руках населения, если никто не проявляет инициативы, а ждет накладывая надежды на кого то, то это его личное право травиться и укорачивать свою жизнь в угоду навара злодеев.

Старче, а Вас качество воды устраивает?

№57 Ссылка Весельчак

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Регистрация:
    13-Март 2013

Отправлено 06.05.13 10:50

А что так ? Эта та же самая вода , только подогретая до 55 град С в бойлере.

Беринг, как Вы считаете, где в первую очередь надо поставить тепловые счётчики?

№58 Ссылка Петрович

  • Пользователь
  • 354 сообщений
  • Регистрация:
    16-Март 2013

Отправлено 06.05.13 20:33

Беринг, как Вы считаете, где в первую очередь надо поставить тепловые счётчики?

Первый счётчик я бы поставил домой у берингу

Сообщение отредактировал Петрович: 06.05.13 20:33


№59 Ссылка Starche

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Регистрация:
    01-Декабрь 2011

Отправлено 06.05.13 20:58

Меня не устраивает, но в тоже время у меня нет никакой бумаги ни на качество воды, ни на содержание в ней вредных примесей и в сыром виде ее пью никогда.
По поводу счетчика, то лучше обратиться к Деду, он тепловик и спец в этом деле.

№60 Ссылка Петрович

  • Пользователь
  • 354 сообщений
  • Регистрация:
    16-Март 2013

Отправлено 06.05.13 21:09

Меня не устраивает, но в тоже время у меня нет никакой бумаги ни на качество воды, ни на содержание в ней вредных примесей и в сыром виде ее пью никогда.
По поводу счетчика, то лучше обратиться к Деду, он тепловик и спец в этом деле.

Старче, дорогой, Вы сами без инициативны. Вас не устраивает качество воды, вы её в сыром виде не пьёте. Так что Вам мешает обратиться в Роспотребнадзор?Вы ведь платите за "питьевую" воду, а сами её не пьёте. Вы меценат?



Ответить



  



Темы с аналогичным тегами Вопь

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

В сети с 2011 года